Артур Колдомасов: Британія останнім часом багато заявляла про посилення підтримки України, це непокоїло роспропаганду

Єлизавета Цареградська: У різних ЗМІ були новини, які стосувалися королівської сім’ї, що буцімто принц Чарльз помер. Якою була ваша реакція на ці новини?

Артур Колдомасов: Для своїх досліджень для «Детектора медіа» стежу за низкою пропагандистських Telegram-каналів різного спектра і формату. Помітив, що у Telegram-каналах почали з’являтися повідомлення про «смерть короля Чарльза». В українських медіа ще ця інформація не з’являлася, однак усі потім почали це перепощувати. Але проблема була в тому, що вперше ця інформація з’явилася у російському сегменті Telegram, і саме у пропагандистських Telegram-каналах. Спочатку взагалі ні на що не посилалися, а потім — на начебто документ із заявою Букінгемського палацу.

У Британських й усіх медіаресурсах королівської сім’ї є певний протокол на випадок смерті одного з членів королівської родини. Відповідно, коли це підтверджена інформація, тоді мовлення усіх головних каналів припиняється і вони починають повідомляти про ці новини.

Я почав шукати прямі ефіри таких каналів і побачив, що вони не припинялися. Зайшов на сайт Букінгемського палацу — теж нічого немає. Тоді всі казали: «Може підтвердження буде скоро, ось є документ». Але насправді це просто картинка, на якій написано, що король Чарльз несподівано помер вчора. Тобто, криво зроблений фейк. Якби люди знали про те, як відбувається оголошення подібних речей, то швидше зрозуміли б, що це фейк. Але насправді це говорить про те, як глибоко ми інтегровані у цей інфопростір, і як важко відрізнити правду від неправди.

Навіщо це було?

Артур Колдомасов: У частини фейків є мета, яка підігнана під конкретну подію чи інформацію. А в іншої частини фейків є більш загальна зацікавленість конкретними подіями чи датами.

Оскільки Британія в останній період усе більше заявляла про посилення підтримки України, це непокоїло російських пропагандистів. І вони почали до того часу давати більше матеріалів в анонімних Telegram-каналах. Аж потім розповсюдили цей фейк.

Я думаю, це насамперед спрямоване на те, щоб показати, що нібито «Британія знаходиться в нестабільному стані, і вона не може допомагати Україні». Важливо звернути увагу на дуже цікаву річ — першими ресурсами, які опублікували цей фейк в російськомовному Telegram, є ресурси, пов’язані з таблоїдними новинами. І це досить цікава деталь, тому що дуже активно напередодні обговорювали нещодавні події навколо Кейт Міддлтон. І відповідно, вони спочатку обговорювали це, якби переказуючи те, що відбувається в інтернеті, і потім вони дають цей фейк, який ніби підкріплює те, що з королівською родиною все не так добре, як здається.

Я думаю, що якби не було цієї ситуації з Кейт Міддлтон, цей фейк не вийшов би в інфопростір. Треба ще пам’ятати, що цей фейк є багатоетапним, тому що всі насправді перепостили його завершальний етап, а насправді за кілька годин до того у мережі Х (у минулому Twitter, — ред.) запустили ранішній етап цього фейку.

Насправді чутки навколо королівської родини — це не дуже типова ситуація, оскільки вона підкріплена різними речами й тим, що багато британців не є задоволеними королівською родиною, оскільки їх утримують на гроші платників податків.

Також ми маємо згадати про таку річ, як королівська рота — це група видань, яка перебуває в королівському пулі і яка отримує перший доступ до інформації від королівського двору. Вони дуже часто підіграють королівській родині в рамках всіх можливих скандалів, і тут треба зазначити, що ця рота зіграла свою роль в ситуації з Кейт Міддлтон.

Про роль і цінність королівської родини в Британському політикумі

Артур Колдомасов: Я спробую пояснити це на одному простому прикладі, який свого часу дала одна авторка. Коли вона пояснювала те, чому, наприклад, після розпаду Радянського Союзу в одних країн вийшло швидше інтегруватися в Євроатлантичний простір, а в інших ні. Вона пояснила, що люди не відчували певної стабільності й боялися йти на певні ризиковані реформи й рухатися вперед, бо вони боялися втратити стабільність. Насправді багато британців любить королівську родину. Багато чого відбувається у самій Британії та навколо неї. Але є інститут, який хоч і не має великих важелів впливу, дає більше стабільності і може визначати курс країни у рамках цієї стабільності.

Нагадаємо, що у понеділок вдень, 18 березня, в мережі зʼявилися повідомлення про те, що нібито у Букінгемському палаці заявили про смерть короля Великобританії Чарльза III. Посольство Великої Британії в Україні спростувало інформацію про смерть короля Чарльза III. У січні Короля Великої Британії Чарльза III госпіталізували для лікування збільшеної простати.