Наталя Лигачова: Незалежні медіа в Україні відбулися. Про це свідчить зокрема і виграна ними медійна битва щодо Мідічгейту
Незалежні медіа в Україні відбулися, про це свідчить вся історія нашої незалежності. Останній приклад – попри популярність Телеграму, незалежні медіа виграли медійну битву проти анонімних каналів у висвітленні операції «Мідас» та плівок Міндіча. Таку думку голова ГО «Детектор медіа» Наталія Лигачова висловила під час дискусії «Медіа як інституція: стійкість, виклики, майбутнє» , що відбулася під час Шостих Медіаднів Премії імені Георгія Ґонґадзе.
Відповідаючи на запитання модераторки дискусії Анни Бабінець про те, чи можна констатувати, що в Україні медіа відбулися як інституції, і які виклики перед ними стоять прямо зараз, в контексті подій, пов’язаних з розслідуванням проти найближчого кола президента, Наталія Лигачова сказала: «Я вважаю, що медіа в Україні відбулися. Про це каже нам вся історія езалежної України.
В 2000-х велика кількість подій відбулася, на жаль, зі вбивства Георгія Гонгадзе, протестів, пов’язаних з його загибеллю. Помаранчевій революції передувала Журналістська революція, і ми до того добилися внесення в наше законодавство статті про заборону цензури. Потім вже була Помаранчева революція, і я впевнена, що революція не була б такою, якби не було 5-го каналу, “Української правди” і навіть “Телекритики”, яка зіграла свою роль у об’єднанні журналістів.
Так само, під час Революція гідності стріми Радіо Свобода, стріми “Громадського” мали величезний вплив. Потім велике значення грали розслідувачі під час каденції Порошенка. Хоча я не порівнювала б ситуацію зі Свинарчуками і ситуацією з Міндічем, – в них є певні відмінності, перш за все в тому, що відбувалося, окрім корупції, в цих процесах. Тим не менше, і тоді це журналістське розслідування мало величезний вплив на перебіг виборчої кампанії.
Зараз ми вже можемо прямо казати, що незважаючи на те, що Telegram дуже популярний, що в перші дні інформацію про розслідування замовчували або намагалися очорнити антикорупційні органи і навіть погрожувати тим, що будуть зустрічні викриття, але медійно все ж таки виграли незалежні медіа, “Українська правда”. Це вже визнають навіть вороги» , – сказала Лигачова.
Наталія Лигачова також вважає, що події навколо антикорупційних органів демонструють і зрілість українського суспільства. «Так, дуже великий виклик Telegram. Але те, що суспільство реагує належним чином і на антикорупційні розслідування, і на “картонні протести” – все ж таки каже, що громадяни навіть Telegram можуть читати, ми всі його читаємо, але можуть теж ділити все на 10» .
Нагадаємо, що «Детектор медіа» дослідив, як про операцію «Мідас» протягом 10 листопада та зранку до 11 листопада розповідали глядачам у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного. Телемарафон “Єдині новини» майже проігнорував причетність Тимура Міндіча, бізнесмена, близького до президента Володимира Зеленського, до масштабної корупційної схеми збагачення на підприємствах енергетики, зокрема державному «Енергоатомі». Також ми дослідили, як приховували інформацію або зміщували акценти, маніпулювали та навіть звинувачували в роботі на Росію антикорупційні органи і незалежні медіа в телеграм-каналах, які писали про операцію «Мідас» .
Фото: Премія імені Георгія Гонгадзе
