В создании телеканала “Дом” возможно есть политическая подоплека – Лигачева
Об этом глова ОО «Детектор медиа» Наталья Лигачова сказала в интервью Радіо Свобода.
Я могла бы поддержать создание такого телеканала, если бы он создавался под общественным контролем, а не вот так, достаточно закрыто, как это делается. Вот в чем основная проблема. Мы не видим, не понимаем логику этого процесса. Все аккумулировало министерство, Офис президента, и практически нет выхода какой-то информации о том, каким будет канал.
Многие считают, что дальше Джанкоя в Крыму и достаточно ограниченного количества населенных пунктов в Донбассе сигнал доставить будет невозможно. То есть нужен спутник с другой стороны, мы не совсем понимаем, будет ли Россия оказывать противодействие вещанию. Если она не будет противодействовать, то тогда возникает вопрос: по каким причинам Москва будет закрывать на это глаза? Юристы телеканала “Дом”, когда получали лицензию, вдруг сказали, что вещание будет присутствовать в кабельной сети на неподконтрольных территориях Донбасса. Что это значит? В кабельных сетях у террористических организаций? Или это была ошибка, или они не осведомлены, или они невольно выдали то, что вышестоящие официальные лица отрицают. То есть пока мне сложно сказать, какое будет влияние оказывать этот телеканал и будут ли его вообще смотреть. Говорить о том, будет ли он влиять на точку зрения жителей оккупированных территорий Донбасса и Крыма, можно будет только тогда, когда мы поймем, смотрят ли его там, какое количество людей его смотрит, доступен ли он там.
Новости, если они объективны и без чернухи, если придерживаются плюрализма, конечно, способны на это (предоставить зрителю альтернативную точку зрения). Но их пока будет в эфире очень мало, только час вещания. Мы пока не понимаем, что будет в эфире, общественности не показали сетку вещания, но в принципе, если люди будут смотреть украинский контент, – это все-таки шаг вперед.
Нужен ли двуязычный канал? Безусловно, жители Донбасса знают украинский язык, но другое дело – Крым. Там, даже когда он был украинским, многие не хотели смотреть передачи на украинском языке. Именно потому, что это был украинский язык, люди переключались на российские телеканалы. В Донбассе, я думаю, реакция не такая, но стоит учесть, что он уже шесть лет живет под российской оккупацией. Я думаю, что русскоязычный канал может быть, но я уверена, что этот проект появился не только ради этого. Я думаю, есть какая-то политическая подоплека, ведь партия власти может стремиться распространять позитив о своих успехах, успехах Украины… Мы спрашивали: почему, раз есть возможность вещать на неподконтрольные Киеву территории, просто не запустить на них все украинские телеканалы? Мы понимаем почему. На других каналах обычно много критики, чернухи ради рейтингов, ради интересов собственников, много критики власти.
Будет ли канал конкурентном российскому телевидению? Это тоже двоякая ситуация. Я уверена, что если они покажут сериал “Слуга народа”, то его будут смотреть. С другой стороны, мы же понимаем, что “Слуга народа” – это агитация за Зеленского. Говорят, что 15 процентов эфира займет продукт студии “Квартал 95”. Его будут смотреть, есть вероятность, что ради него могут переключиться и с российских телеканалов. Более того, у многих есть родственные связи с Украиной, что тоже может каналу помочь. Но составит ли он полноценную конкуренцию? Конечно нет, российских телеканалов даже просто количественно доступно там больше. Но люди, у которых потенциально сохраняется интерес к Украине, либо которые просто захотят посмотреть “Слугу народа”, могут переключиться на этот телеканал. И задача его создателей – сделать так, чтобы после развлекательного контента они посмотрели новости. Иными словами, мне кажется, что у “Дома” могут быть зрители, если будет нормальное техническое покрытие. Но вопросом остается, какое влияние будет оказывать канал, какую цель преследуют его создатели, во имя ли общественных интересов или прежде всего партийных интересов они начали эту затею.
