Світлана Остапа: “Для іміджу України закрити комітет з питань свободи слова – це погано”
Після звільнення Нестора Шуфрича з посади голови комітету з питань свободи слова комітет у статусі в.о. очолює нардеп Євген Брагар (“Слуга народу”). У цьому комітеті він був заступником Шуфрича.
Про те, що буде з профільним комітетом у коментарі Руху ЧЕСНО розмірковувала заступниця шефредакторки “Детектора медіа” Світлана Остапа.
Один з варіантів, який розглядають, — це приєднання комітету з питань свободи слова до Комітету з прав людини.
“Для іміджу України закрити комітет з питань свободи слова – це погано. Але тут питання до “Слуг народу”, чи готові вони дати очолити комітет опозиції й оновити його склад. Якщо такої готовності немає і буде суто номінальний склад — тоді цей комітет можна було б приєднати до комітету, який відповідає за права людини. Бо з номінальним складом робота може бути, як і в часи Шуфрича, неефективною. Тоді комітет розглядав кілька питань на рік, сайт комітету, порівняно з сайтами інших комітетів, був максимально закритий”, — розповідає Світлана Остапа.
Дійсно, результати моніторингу роботи комітетів Верховної Ради, які проводив Рух ЧЕСНО довели, що комітет з питань свободи слова найменш ефективний і один з найбільш закритих. По суті за майже рік роботи тут розглянули лише два питання. Це при тому, що Шуфрич як голова комітету отримував надбавки до зарплати нардепа за таку роботу.
